En hoe het werkt voor zuigelingen in het eerste jaar
Deze keer bericht ik eens over een heel ander onderwerp. Iets waar ik wel degelijk een mening over heb, maar waarover ik normaal gesproken niet zoveel over te melden heb.
Het immuunsysteem van kleine kinderen
Dat is een bijzonder onderwerp, een prachtig mooi onderwerp ook. Het zal voor mij actueler zijn geworden nu er kinderen worden geboren. Allereerst bij de kinderen van mijn vrouw, maar ook meer in onze omgeving. Maar het wordt direct heel anders als je het zou willen bespreken in combinatie met vaccinaties en wat over het Rijks Vaccinatie Programma (RVP) wilt gaan zeggen.
Want wat je er dan nog over mag zeggen, is al behoorlijk bepaald middels voorschrift. Het is niet mijn plan om desinformatie over dit onderwerp te verspreiden. Maar die benaming krijgt het natuurlijk al heel gauw als je vaccinaties in dit onderwerp betrekt.
Maar ik wil slechts delen wat mijn actuele bevindingen zijn over dit onderwerp. Ik ga mijn best doen om het duidelijk en logisch te beschrijven, en ook om stap voor stap door ingewikkelde lijkende materie te gaan. Als u IMS ziet staan, dan kunt immuunsysteem lezen. ( Alleen IS geeft misschien een andere associatie) ;-)
Nu had ik het onderwerp eigenlijk al klaarstaan om op LinkedIn te plaatsen, maar ik durfde het uiteindelijk niet aan, omdat ik bang was om dan mijn account te verliezen. Dat is natuurlijk geen halszaak, maar wel gewoon jammer. Maar achteraf weet ik nu dat het gestuurd is. Het is zo mooi om die leiding te ervaren.
Want daardoor heb ik de tekst, die ik had, verplaatst naar mijn blogsite. Daar heb ik natuurlijk de beperking van 3000 karakters voor een Linkedin bijdrage niet. En dan heb ik ook meer ruimte om het wat verder uit te diepen. En dat is nu gelukkig ook gebeurd, want achteraf was dat stukje op LinkedIn wel erg oppervlakkig. Zeker in vergelijking met wat het nu is geworden.
Dat ging namelijk, een beetje ludiek ook, over de geprogrammeerde onwilligheid van ChatGPT die me informatie niet kon geven, op basis van informatie die het mij zelf wél verstrekte. Het maakte in de antwoorden namelijk melding van tekst als 'uitgebreid onderzocht' bijvoorbeeld. Maar als ik dan vroeg naar de bevestiging of de bron daarvan, was het er niet.
Ook viel me de ontwijkende taal op, die we zo goed uit de politiek kennen. Maar ook de suggestieve manier om iets te beschrijven, waardoor niet duidelijk wordt wat er nu precies wordt gezegd. Dat gebeurde als ik doorvroeg om iets te verhelderen. Is iets nu a of is het nu b? Ik kon merken dat de voorschriften het dan niet toelieten om iets stellig te ontkennen of te bevestigen.
Ik geef u een voorbeeld:
"Bij gezonde individuen kunnen de nieren effectief omgaan met de eliminatie van lage niveaus van geabsorbeerd aluminium."
"Bij lage blootstellingsniveaus, zoals die via voeding, kunnen de nieren effectief omgaan met de eliminatie van aluminium."
Dat klinkt allemaal heel mooi, nietwaar? Maar zegt het wat over de eliminatie van aluminium dat direct in de spieren van het lichaam wordt geïnjecteerd? En dat antwoord komt ook niet gemakkelijk als je doorvraagt. Soms helpt het om een draadje gewoon helemaal overnieuw te beginnen.
Nog een paar:
"Aluminium kan het lichaam binnendringen via voeding, inhalatie of injectie. De absorptie en distributie van aluminium variëren afhankelijk van de blootstellingsroute."
"Studies hebben aangetoond dat aluminium dat via injectie in de bloedbaan komt, meestal binnen enkele dagen tot weken wordt geëlimineerd, afhankelijk van de dosis en de vorm."
"Verdere studies zijn nodig om een precieze drempelwaarde te bepalen voor veilige uitscheiding bij verschillende blootstellingsroutes."
Ook hier weer. Nietszeggend!
De motivatie om de veiligheid te claimen in allerlei informatie en voorlichting, is in de kern juist gebaseerd op de lage hoeveelheid aluminium in vaccinaties. Dit t.o.v. dosis die we binnenkrijgen via de voeding. Maximaal 0,5 mg in een vaccinatie en 7-9 mg via de voeding. Dat is inderdaad best een groot verschil.
Maar goed, dan moet je wel weten wat de appel en wat de peer is. Nu plukt zo'n ChatGPT de informatie natuurlijk ook overal lukraak vandaan. Dus doorvragen en vastpinnen helpt uiteraard wel. Het leidde in dit geval, bij mij, echter tot een veel dieper onderzoek. En daar ben ik nu heel blij om.
Want wat ik nu ontdekt heb, is dat als je er eigenlijk maar een béétje op doorgaat, het eigenlijk heel schokkend is wat er dan allemaal al te ontdekken is. En dan bedoel ik niet dat dit via alternatieve bronnen gezocht moet worden. Juist niet zelfs! Het is gewoon te filteren uit de informatie van de partijen die ons ook voorlichten.
In dit geval onze eigen RIVM. Je moet er alleen wel heel even aandacht en tijd aan besteden. En dan is het in combinatie met beschikbare informatie best schokkend, zonder dat het ooit een complottheorie kan zijn. Nou, gezien mijn tijdelijke werkloosheidsstatus heb ik die tijd. Maar ook nog eens de aandacht, de interesse en de focus.
Dus lieve mensen, ik neem u graag mee in mijn ontdekkingsreis door de ingewikkelde materie van de biologie en de immunologie. Waarbij we op de route ook door de website en de informatie van het RIVM heen zullen gaan. U mag natuurlijk helemaal zelf weten wat u ervan vindt en wat u ermee doet.
Eigenlijk is het begonnen met een verrassend interview op de radio. Ook gewoon van NPO radio 1 of 2. Dat weet ik niet meer. Maar ergens veel eerder dit jaar hoorde ik ineens een arts, in een praatprogramma op de radio, iets opvallends zeggen. Namelijk dat het immuunsysteem van een kind het eerste jaar nog niet volgroeid is, waardoor vaccinaties eigenlijk heel weinig of niets doen.
Ik dacht: "Huh? Zo'n geluid op de reguliere radio?" Maar verder luisterend ontstond een soort van mindfuck gevoel, want iets later kwam de dalende vaccinatiegraad als zorgelijk naar voren en werd het RVP ferm gepromoot. Het zal dus een soort van argeloze vergissing zijn geweest, die haar zelf niet was opgevallen. Het was al eerder dit jaar, maar ik ben het niet vergeten.
Maar daar begint dit verhaal eigenlijk wel. Want ik heb nu, ook tijdelijk, de beschikking over een A.I. zoekmachine. Je moet toch wat met je tijd, nietwaar? Een intelligent zoeksysteem dat bovendien in staat is alle relevante en beschikbare informatie razendsnel te kunnen doorzoeken.
En dan blijkt dat het dus ook daadwerkelijk te bevestigen is, wat de evolutionaire biologie hierover zegt. Tot op heden verklaart die wetenschap inderdaad nog overwegend dat het IMS van zuigelingen niet 'rijp' is. Het eerste jaar is het in ontwikkeling en zeker in de eerste 6 maand na geboorte, ontvangt het nog veel genetische informatie die wordt doorgegeven via de moeder.
Laten we dus gewoon bij het begin beginnen.
Het knelpunt in deze materie is alleen dat het ondoorzichtig en ingewikkeld is. Met name doordat wij niet gewend zijn aan die wetenschappelijke termen die voor ons abstract blijven. Overweldigd denken we dan al snel dat we er af moeten blijven en er niet zomaar iets over mogen zeggen.
Wij hebben er niet voor geleerd dus hebben we ook niet de capaciteit om het te begrijpen of te kunnen beoordelen.
Ik waag dat te betwijfelen, als u het niet erg vindt.
Want er is altijd een kern die eenvoudig zou moeten zijn. En ik geloof dat wie de materie zelf echt begrijpt, ook in staat moet zijn om de kern eenvoudig uit te leggen. Dan kunnen we best veel tijd besteden aan de details, maar het belangrijkst is altijd de kern.
Zelfs Einstein wist immers zijn ongelooflijk moeilijke materie met hele simpele voorbeelden begrijpelijk te maken. Het bekendste voorbeeld daarvan is hoe hij zijn relativiteitstheorie in een notendop uitlegde. Hij zei: "Wanneer je een uur doorbrengt met een mooi meisje, lijkt het een minuut. Maar als je een minuut op een hete kachel zit, lijkt het een uur. Dat is relativiteit."
Dus dat zou een immunoloog, een bioloog of een scheikundige in mijn beleving dus ook moeten kunnen. En dan zijn we, ook als leken, daarmee best in staat om iets te begrijpen of te kunnen beoordelen. Zeker ook gecombineerd met ons eigen nuchtere verstand, lijkt me.
Het gaat hier notabene over ons eigen natuurlijke, evolutionaire immuunsysteem. En als je de wetenschap daarop wilt laten ingrijpen, lijkt het me voor de hand liggen dat zoiets goed wordt toegelicht en uiterst zorgvuldig moet zijn. Zeker als je daarop structureel wilt ingrijpen voor alle mensen en met name kinderen.
En als je er iets over verklaard, of hebt onderzocht, moet je dat onderzoek dan natuurlijk ook kunnen laten zien. Open en transparant. Zeker waar het onze kinderen aangaat.
Nu heb ik alleen mijn eigen vertrekpunt nog niet met u gedeeld. Dat wil ik graag eerst nog doen. Want persoonlijk geloof ik dat wij door God geschapen zijn. Hij heeft al Zijn Almachtige kennis en liefde gebruikt voor Zijn wonderschone schepping. En Hij heeft ons uitgerust met een bijzonder capabel immuunsysteem. En dat zeg ik niet zomaar, dat vindt ook de wetenschap! Kijk maar.
De Goddelijke capaciteit van onze natuurlijke biologie
Want om u een indruk te geven van de ongelooflijke potentie en arbeidskracht, van ons immuunsysteem, moet u echt even weten dat u zo'n 2-3 biljoen immuuncellen heeft. Van de in totaal 37 biljoen cellen, waar wij uit bestaan.
In perspectief: Nederland produceert in een heel jaar, met ons complete land, met alle bedrijven en inwoners die daarvoor aan de slag zijn, voor 1 biljoen euro. U heeft dus al 3x zoveel immuuncellen, alleen in uw éne eigen lichaam.
Het IMS kan theoretisch een biljoen unieke antilichamen maken. Dit stelt het lichaam in staat om bijna elk pathogeen te herkennen en te neutraliseren. We hebben een brein en een zenuwstelsel voor de rekenkracht en de communicatie, dat fabelachtig snel is. Het menselijke brein bevat zo'n 86 miljard neuronen.
Per neuron kan het brein 1.000 - 10.000 signalen per seconde verwerken. Dat betekend tot 860 biljoen signalen per seconde. Werkelijk fabelachtig dus. De bizarre snelheid van signaaloverdracht in ons zenuwstelsel is 120.000 millimeter per seconde. (dat 120 meter per seconde of 432 km per uur)
Deze supercapaciteiten maken bijvoorbeeld dat we onze hand razendsnel kunnen terugtrekken als we iets voelen dat te heet is. Dat is een ongelooflijk complex proces waarbij miljarden signalen razendsnel het juiste resultaat opleveren. Ons brein gebruikt dan ook al standaard 20% van onze totale basis energieverbruik.
Dit gezegd hebbende, vraag ik mij gewoon heel sterk af of dat Goddelijke bovennatuurlijk complexe systeem, werkelijk een interventie nodig heeft van mensen. Dat lijkt mij dan eigenlijk een prehistorische ingreep, in vergelijking met iets dat is gebouwd met Almacht. Haast alsof een neurochirurg met een bot stenen mes een hersenoperatie probeert uit te voeren.
Maar goed, onze wereld is natuurlijk in de loop van tijd ook echt wel ingrijpend veranderd. Zowel de afstand die wij hebben tot de natuurlijke evolutionaire wereld, zoals die er was, als ook de beschadiging van onze natuurlijke afweer. Zeker in de de afgelopen eeuw.
Dus we gaan gewoon proberen te achterhalen wat de verklaring van de mens en wetenschap daarvoor is, en ook hoe logisch dat is.
Gaat u met me mee naar deel 2?
Comments