De informatieve reis door de RIVM website
We sloten het vorige deel af met de vraag of het goed kan zijn dat kunstmatige gefabriceerde stoffen, rechtstreeks in ons lichaam worden gespoten. Om te zorgen dat ons lichaam die toch accepteert zijn er allerlei hulpstoffen. Die zijn nodig om ons lichaam te misleiden of te activeren. Zodat het gaat reageren op de geselecteerde en gemanipuleerde laboratorium varianten van pathogen.
Hoe worden we daarover geïnformeerd en is dat helder en transparant? Zullen we eens op reis gaan door de informatie die ons wordt gegeven? Dat is in ons eigen land het RIVM, die haar instructies krijgt via het WHO. Dat is de Wereld Gezondheid Organisatie, waar 196 landen een bindend contract mee hebben.
De zoektocht op de RIVM website
Ik zal u laten zien hoe we juiste informatie kunnen u vinden op de website van onze eigen RIVM. Daar moet je echt wel even naar zoeken. Mijn mening is nu wat gekleurd na dit onderzoekje. Maar ik zal het eerlijk beschrijven en dan mag u zelf beoordelen of dit een weg is die transparantie uitstraalt of juist helemaal niet.
We beginnen op de pagina; Wat zijn vaccinaties?
Als je wilt weten hoe het vaccineren werkt krijg je gewoon 'een RIVM uitleg' zogezegd. Geen verdere bronnen of naslagwerk. Iets dat ChatGPT ook heel gemakkelijk had kunnen schrijven en misschien ook wel gedaan heeft.
We vinden hier twee koppen met tekst. Hoe werkt het en Wat zit er in. Bijzonder eenvoudige tekst met weer een vervolglinkje.
2) https://rijksvaccinatieprogramma.nl/over-vaccineren (Hoe werkt het)
Ook hier lagere school niveau uitleg. Wel keurig eenvoudige uitleg over hoe onze afweer zou werken. Het is natuurlijk ook belangrijk dat het eenvoudig en begrijpelijke informatie moet zijn. Het heeft wel een duidelijke toon in de tekst die eigenlijk zegt: "Zó werkt het en niet anders."
Onderaan vinden we dan linkjes om op te kunnen doorklikken. Wat zit er in?
Opnieuw een uitleg in dezelfde stijl. Hier wordt het in drie blokken uitgelegd, zonder dat er stoffen worden genoemd. Allemaal nog best logisch.
Werkzame delen:
Hulpstoffen:
Reststoffen:
In het eerste en derde blok vinden we alleen uitleg en geen vervolglinks. Alleen bij de reststoffen (Antibiotica) is nog een verwijslink naar bijsluiters.
Het middelste blok zijn de hulpstoffen. Ook hier weer een nette onderverdeling
Hulpstof 1: vulmiddelen
Hulpstof 2: middelen die het afweersysteem stimuleren
Hulpstof 3: conserveringsmiddelen
Echte specificaties worden hier nog niet gegeven.
1 "Vulmiddelen zijn vloeistoffen van water met daarin zouten, suikers, en stabilisatoren."
2 "Middelen die het afweersysteem stimuleren, zijn niet schadelijk."
3 "Conserveringsmiddelen zijn niet schadelijk voor mensen."
Blok 2 en 3 (de hulpstoffen 2 en 3 de conserveringsmiddelen) geven ons een link naar verder onderzoek: onderzoek naar de inhoud van vaccins. Pas op deze pagina vinden voor het eerst iets over de hulpstoffen. Hier krijgen ze ook een naam.
Aluminium
formaldehyde
cellijnen
kwik (thiomersal)
Het onderzoek is te koop of te huur
Alleen in de beschrijving over "Aluminium" vind u een link naar een 'Amerikaans onderzoek'. Als u deze link volgt komt u op de preview van een onderzoek op een website. Science Direct van Elsevier. Ik had het eerst niet eens door, maar het zijn meerdere blokken waarvan de tekst gewoon eindigt, met drie puntjes voor het vervolg.
Als u dit document echter helemaal wilt lezen, kunt u het kopen voor 55 dollar of huren voor 24 uur voor 9,5 dollar. Als je een account wilt aanmaken moet je een bedrijf zijn of lid van een organisatie.
Nu heb ik een KvK inschrijving dus ik dacht: "Laat ik de 9,50 dan maar voor mijn onderzoek gebruiken". Maar de enige afrekenoptie was via een creditcard. En die heb ik sinds mijn faillissement helaas niet meer.
Toch een studie?
Gelukkig is er nog een andere optie. Het zou me ook echt verbazen als dit het enige zou zijn geweest. Maar ik ga weer terug naar het blokje informatie onder hulpstoffen en naar de "Aluminium" uitleg. Daar wordt ook nog verwezen naar: uitgebreid rapport van het RIVM
Maar dat is helemáál niet uitgebreid! U krijgt hier 16 regels tekst in drie blokken. Daar zijn ze blijkbaar heel erg fan van.
De drie koppen zijn:
Weinig blootstelling aluminium in verzorgingsproducten
Meeste aluminium via voedsel
Vaccins en medicijnen
Het laatste kopje 'Vaccins en medicijnen' heeft twee korte regeltjes en dan: "De veiligheid van deze vaccins is bewezen en alle vaccins worden continu in de gaten gehouden." waarna de volgende 2 regels over maagzuurremmers gaan(?)
Ik vind dat bijzonder. Vier regeltjes over' vaccins en medicijnen' in een 'uitgebreid rapport van het RIVM'? Maar wat mij betreft valt nog meer op. Misschien kijk ik te gekleurd, maar deze hele 16 regels tekst over aluminium staat onder een grote foto met een vrouw die deo onder de arm spuit.
Het ging toch over vaccinaties? Dat dacht ik, tenminste. Ik weet het niet, hoor. Begint er al iets op te vallen? Geen uitleg, geen onderzoek, alleen maar een herhalende bevestiging dat de veiligheid van vaccins is bewezen en afleiding.
Maar goed op déze pagina vindt u dan nog wel een andere link. Die staat rechts bovenaan, naast de foto. Deze link ziet u niet meer als u veel verder omlaag onder de foto, de tekst van het uitgebreide rapport aan het lezen bent. Het is niet verstopt, maar de commerciële techniek vind ik verdacht. Want we zijn al ettelijke pagina's verder, zonder enige diepgang.
Maar deze link zegt:
Meer informatie
Rapport Beoordeling van de gezondheidsrisico's van aluminium
En dan? Is dat de link? Nee, helaas. Nog niet! Want dan komt u op een pagina die eerst nog een samenvatting geeft. Platte tekst allemaal achter elkaar, vervelend leesbaar. Het valt mij op dat hierin nagenoeg ook dezelfde tekst is verwerkt als die van het 'uitgebreide rapport van RIVM' (die 16 regeltjes)
U kunt nog kiezen voor de "Abstract" en dan krijgt u de tekst in het Engels. Die is dan wel beter leesbaar in alinea's opgebouwd. Het is een Nederlandse website dus ik vind dit wederom getuigen van gerichte afleiding.
Maar goed, hier vindt u dan eindelijk wél de link 'Publicatie downloaden' om het onderzoek te kunnen downloaden.
We zijn nu al 8 pagina's verder. En dan krijgt u een PDF van 119 pagina's in het Engels! Het lijkt er wel op dat dit rapport een gelijkenis met het rapport dat verscheen op de link van het 'Amerikaanse onderzoek' van Elsevier waarvoor betaald moest worden. Maar deze heeft wel andere, Nederlandse, auteurs.
De inhoud van deze (twee) documenten brengen wel een bijzondere verrassende duidelijkheid. Dat is nu wel teveel voor dit artikel dus daarvoor neem ik u graag mee naar deel (4) Ze gaan helaas wel alleen nog maar over het aluminium.
Dus als u deze route helemaal hebt gehad, moet u daarna nog even terug om verder te zoeken, als u nog zin hebt in informatie over Formaldehyde. Maar die moeite kunt u zich besparen. Want hierover vindt u niet eens een onderzoek.
Terug naar de pagina "Wat zit erin" en in het blok "Hulpstoffen" kunt in de informatie over "Formaldehyde" doorklikken. Allereerst naar een lijst die u verteld hoeveel formaldehyde er in voeding zit. Verderop wordt u verteld dat formaldehyde werkelijk een giftige stof is die op een lijst van kankerverwekkende stoffen is genoteerd. Maar dat is dan alleen als u er via de lucht aan wordt blootgesteld.
Tot slot kunt u daar op een link klikken die u zal vertellen hoeveel u kunt hebben per kilogram lichaamsgewicht. Maar als u dat doet dan krijgt u de melding dat die pagina niet meer bestaat of verplaatst is.
De belangrijkste link die u hierin kunt vinden is een link die u verwijst naar een 'advies van de Gezondheidsraad'. Als u daarop klikt kunt u twee PDF's downloaden van 127 en 41 pagina's die beiden grotendeels onleesbaar zijn, of u moet Engelse wetenschappelijke taal makkelijk kunnen lezen.
Maar de Nederlandse uitleg als het voorwoord zegt eigenlijk al genoeg. Het onderzoek gaat namelijk over de blootstelling aan Formaldehyde op de werkplek(!) en hoeveel mg, per kubieke meter lucht, nog acceptabel is. Er wordt aangegeven dat deze stof alleen door inademing kankerverwekkend zou zijn,
Nu komt Formaldehyde ook van nature in het lichaam voor (endogeen) als afvalproduct van de celstofwisseling. Bij de afbraak van aminozuren (eiwitten) Het komt ook voor in voeding. In fruit bijvoorbeeld.
Ik heb geen bezwaren kunnen vinden tegen Formaldehyde (exogeen) als hulpstof in vaccins. Hoewel de eerste 10 pagina's zoekresultaten eigenlijk alleen maar wereldwijde overheidsvoorlichting betreft. Maar goed, daar wil ik dus verder afblijven.
Mijn persoonlijke interpretatie is echter dat een giftige stof die zich van nature in ons lichaam bevindt, een nuttig onderdeeltje is van een ingewikkeld proces in dat complexe systeem van ons lichaam. Voor mij zal niet zomaar automatisch gelden dat zo'n stof van buitenaf (exogeen) toedienen, dan altijd dezelfde verwerking ondergaat en probleemloos wordt uitgescheiden.
Het type zoutzuur en citroenzuur waar ons maagzuur uit bestaat, kun je niet zonder risico innemen via de mond. Onze maagwand is beschermd met een dikke slijmlaag en produceert ook bicarbinaat om het zuur te neutraliseren. Dat hebben we in onze mond niet, dus dit type zuur zou onze mond, tong en slokdarm irriteren en beschadigen en chemische brandwonden veroorzaken.
Voor een andere stof, Fructose (fruitsuiker) geldt dat het in fruit verpakt is in vocht, vezels, vitamines en mineralen als een natuurlijk bestanddeel van de vrucht. Ons lichaam verwerkt dat op een hele andere manier dan de fructose die industrieel is gefabriceerd als basis ingredient voor bewerkte producten zoals Oreo, Red Bull, Wine Gums, of Cruesli.
Deze geconcentreerde variant van Fructose of 'Glucose Fructose Stroop' draagt bij aan bijvoorbeeld leververvetting of insulineresistentie.
Maar goed, over Formaldehyde zal ik hierna dus verder meer niet over uitweiden. U kent nu de officiële lezing en ten overvloede heb ik daar mijn eigen persoonlijke gedachte bij geplaatst. Maar die kan ik niet wetenschappelijk bevestigen, dus die mag ook totaal negeren als u wilt.
Dat geldt zeker niet voor aluminium. Maar zoals gemeld zal ik u in deel (4) heel goed nieuws vertellen over de inhoud van de uitgebreide PDF over aluminium waar het RIVM ons naar verwijst.
Deel (4)
Commentaires